W świecie współczesnych relacji, w którym pierwsze wrażenie bywa budowane częściej na podstawie zdjęcia profilowego niż faktycznej rozmowy, coraz trudniej odróżnić, gdzie kończy się prawdziwa fascynacja drugą osobą, a gdzie zaczyna projekcja naszych pragnień, tęsknot i wyobrażeń. Zjawisko to, choć stare jak sama miłość, nabiera dziś szczególnego znaczenia – w epoce cyfrowych emocji, szybkich decyzji i kontaktów zawieranych na odległość, w których łatwo pomylić to, co widzimy, z tym, czego pragniemy. Psychologia projekcji uczy, że zakochanie to nie tylko emocjonalna reakcja na drugiego człowieka, ale także proces, w którym odtwarzamy wewnętrzne schematy i doświadczenia – często nieświadomie. Gdy spotykamy kogoś, kto przypomina nam coś znajomego – sposób mówienia, spojrzenie, gesty – uruchamia się w nas emocjonalny wzorzec. Czasem to echo dawnych relacji, czasem niespełnionych potrzeb, a czasem odbicie nas samych w cudzym obrazie.

Kiedy ktoś loguje się na portalu randkowym i przegląda profile, nie szuka tylko partnera, ale też potwierdzenia własnych wartości i tożsamości. Zdjęcie, opis, sposób, w jaki ktoś się przedstawia – wszystko to staje się ekranem, na którym wyświetlamy własne emocje. Widząc uśmiech na czyimś zdjęciu, możemy odczytać go jako otwartość, ciepło, a nawet zrozumienie – choć w rzeczywistości to tylko fotografia, utrwalony moment. Projekcja działa jak soczewka: powiększa to, czego najbardziej pragniemy, i zaciera kontury tego, co naprawdę jest. W ten sposób zakochujemy się nie tyle w drugiej osobie, co w jej obrazie, który sami stworzyliśmy. W świecie wirtualnych spotkań ta iluzja staje się jeszcze silniejsza, bo przez dłuższy czas możemy żyć w emocjonalnym napięciu, nie konfrontując się z rzeczywistością – z czyimiś wadami, nawykami, codziennymi zachowaniami.

Mechanizm projekcji jest nieodłącznym elementem ludzkiej psychiki. To naturalny sposób, w jaki próbujemy zrozumieć innych poprzez własne doświadczenia. Gdy ktoś nas pociąga, często przypisujemy mu cechy, które sami cenimy lub których nam brakuje. Widzimy w nim odwagę, pewność siebie, empatię – choć te cechy mogą być tylko naszymi wyobrażeniami. W relacjach romantycznych to szczególnie widoczne, ponieważ zakochanie z natury jest stanem emocjonalnej idealizacji. Mózg wytwarza wtedy dopaminę i oksytocynę, substancje odpowiedzialne za euforię i przywiązanie, które zniekształcają nasze postrzeganie. Widzimy to, co chcemy widzieć. Wierzymy w to, co pragniemy, by było prawdą.

Na portalu randkowym to zjawisko przybiera wyjątkową formę. Zamiast spotkania twarzą w twarz, opieramy swoje wyobrażenia na fragmentach informacji – kilku zdaniach, zdjęciu, emoji. Z tego budujemy cały emocjonalny świat. Wyobrażamy sobie wspólne spacery, rozmowy, dotyk, śmiech. Każde powiadomienie staje się źródłem ekscytacji, a każda chwila ciszy – niepewności. W ten sposób tworzymy relację z kimś, kto często istnieje tylko w naszej głowie. Projekcja sprawia, że przypisujemy tej osobie intencje, uczucia, myśli, których nie możemy zweryfikować. Często dopiero spotkanie w rzeczywistości burzy ten idealny obraz, gdy odkrywamy, że chemia z ekranu nie przekłada się na bliskość w realnym świecie.

Psychologia tłumaczy, że projekcja to mechanizm obronny, który pomaga nam utrzymać wewnętrzną spójność. Kiedy nie chcemy skonfrontować się z własnymi słabościami czy lękami, przypisujemy je innym. W relacjach uczuciowych działa to subtelnie: zarzucamy partnerowi, że jest zdystansowany, gdy to my boimy się bliskości; mówimy, że ktoś nas nie rozumie, gdy sami nie potrafimy mówić o swoich emocjach. W ten sposób chronimy siebie, ale jednocześnie oddalamy się od prawdziwego kontaktu. Projekcja jest jak mgła, która przesłania rzeczywistość – sprawia, że widzimy tylko zniekształcony obraz, zgodny z naszymi wewnętrznymi narracjami.

Kiedy jednak zaczynamy rozumieć, jak działa ten mechanizm, pojawia się szansa na większą świadomość w relacjach. Jeśli potrafimy zatrzymać się i zapytać siebie: „Czy to, co czuję, naprawdę dotyczy tej osoby, czy może czegoś, co w sobie noszę?”, otwieramy przestrzeń na autentyczne spotkanie. W dojrzałej miłości coraz mniej chodzi o poszukiwanie ideału, a coraz bardziej o ciekawość drugiego człowieka takim, jaki jest – bez oczekiwań i filtrów. Gdy uczymy się widzieć ludzi w pełni, z ich historią, wadami, emocjami, zaczynamy też lepiej rozumieć siebie.

W relacjach zawieranych na portalach randkowych świadomość projekcji może być szczególnie cenna. Kiedy uczymy się obserwować swoje reakcje – co nas pociąga, co irytuje, co budzi lęk – zaczynamy rozpoznawać własne wzorce emocjonalne. Może to być fascynacja osobami niedostępnymi, które wzmacniają nasz wewnętrzny schemat pożądania połączonego z nieosiągalnością. Może to być skłonność do idealizowania ludzi, którzy dają nam chwilowe poczucie wyjątkowości. A może to lęk przed odrzuceniem, który sprawia, że przyciągają nas ci, którzy wydają się bezpieczni, ale emocjonalnie niezaangażowani. Projekcja działa w każdą stronę – to nie tylko nasze pragnienia, ale też nasze obawy, które rzucamy na innych.

W praktyce można to zaobserwować w codziennych rozmowach online. Kiedy ktoś odpowiada z opóźnieniem, odczytujemy to jako brak zainteresowania, choć może być po prostu zajęty. Gdy ktoś użyje mniej emocjonalnego tonu, interpretujemy to jako chłód. Zamiast zapytać – tworzymy narrację. I ta narracja staje się rzeczywistością, w której żyjemy. To właśnie projekcja – iluzja, która rośnie w ciszy, karmiona naszymi domysłami. Tymczasem szczerość, otwarta komunikacja i cierpliwość mogłyby rozwiać te złudzenia w kilka minut.

W miarę jak dojrzewamy emocjonalnie, coraz częściej zdajemy sobie sprawę, że zakochanie jest lustrem, w którym odbija się nasza wewnętrzna rzeczywistość. Gdy mówimy: „Zakochałem się w niej, bo jest taka spokojna”, często mówimy o własnym pragnieniu spokoju. Gdy zachwycamy się czyjąś niezależnością, może to oznaczać, że sami czujemy się zbyt zależni. W tym sensie projekcja nie jest czymś złym – jest zaproszeniem do samopoznania. Dzięki niej możemy zrozumieć, czego naprawdę szukamy i czego nam brakuje. Dopiero gdy to odkryjemy, jesteśmy gotowi na relację opartą na realnym spotkaniu dwóch osób, a nie dwóch fantazji.

Na portalu randkowym można traktować to jako formę emocjonalnego treningu. Każde spotkanie – nawet to, które nie kończy się związkiem – może być lustrem, w którym widzimy siebie. Możemy zapytać: „Co mnie przyciągnęło do tej osoby?”, „Dlaczego czuję złość, gdy nie odpisuje?”, „Czemu ta rozmowa była dla mnie tak ważna?”. To pytania, które prowadzą do głębszej świadomości. Kiedy przestajemy szukać w innych potwierdzenia własnej wartości, a zaczynamy budować relacje z poziomu autentycznej ciekawości, coś się zmienia. Przestajemy projektować, a zaczynamy widzieć.

Najpiękniejsze relacje rodzą się wtedy, gdy jesteśmy gotowi na prawdę – nawet jeśli nie jest ona tak ekscytująca jak nasze wyobrażenia. Zamiast zakochiwać się w odbiciu własnych marzeń, uczymy się zakochiwać w człowieku – takim, jaki jest naprawdę. I choć wymaga to odwagi, świadomości i pokory, tylko w takim spotkaniu może narodzić się miłość, która nie jest projekcją, lecz prawdziwym połączeniem dwóch światów.

Projekcja w miłości to zjawisko, które potrafi być niezwykle kuszące, bo pozwala nam wierzyć w coś piękniejszego, niż jest naprawdę. Jednak z czasem okazuje się, że ta iluzja, która na początku daje ekscytację i poczucie wyjątkowości, może stać się też źródłem rozczarowań, frustracji i bólu. W drugiej fazie relacji, gdy emocjonalny żar pierwszych rozmów zaczyna się wypalać, pojawia się moment konfrontacji. Wtedy zaczynamy widzieć drugą osobę taką, jaka jest naprawdę, a nie taką, jaką chcielibyśmy, by była. To właśnie ten moment decyduje, czy potrafimy kochać prawdziwego człowieka, czy tylko naszą wizję miłości.

Mechanizm projekcji działa jak filtr. Dopóki patrzymy przez niego, wszystko wydaje się pasować do naszej historii. Kiedy ktoś wydaje się uroczy, przypisujemy mu cechy, które są dla nas atrakcyjne – inteligencję, wrażliwość, czułość. Dopiero z czasem, gdy zaczynamy poznawać drugiego człowieka w codziennych sytuacjach, w chwilach słabości czy różnicy zdań, odkrywamy, że nie wszystko zgadza się z tym obrazem. Wtedy pojawia się dysonans, którego wiele osób nie potrafi znieść. To moment, w którym wiele relacji rozpada się, bo nagle znika magia. Ale tak naprawdę to dopiero wtedy zaczyna się prawdziwa bliskość – wtedy, gdy zdejmiemy z oczu soczewkę własnych wyobrażeń i zobaczymy, że druga osoba nie jest projekcją, lecz odrębnym światem.

Zrozumienie tego mechanizmu jest jednym z kluczowych kroków w dojrzewaniu emocjonalnym. Wymaga świadomości, odwagi i gotowości do przyjęcia faktu, że nasze emocje nie zawsze są odpowiedzią na rzeczywistość. Wiele osób, które korzystają z portali randkowych, doświadcza tego w sposób szczególnie intensywny. W wirtualnym świecie łatwo o idealizację – bo człowiek, którego widzimy przez ekran, nie może nas rozczarować gestem, tonem głosu, zapachem czy codziennym zachowaniem. Dopóki kontakt trwa w przestrzeni słów, możemy pielęgnować swoje wyobrażenie o nim. Dlatego tak często pierwsze spotkanie bywa rozczarowaniem – nie dlatego, że ktoś jest inny, ale dlatego, że był przez nas zbudowany w sposób nierealny.

Kiedy uczymy się uważnie obserwować, zaczynamy dostrzegać momenty, w których projekcja zaczyna działać. To wtedy, gdy myślimy o kimś, kogo ledwie znamy, a już czujemy emocjonalne przywiązanie. To wtedy, gdy dopowiadamy sobie jego myśli i intencje, zamiast po prostu zapytać. Albo wtedy, gdy reagujemy przesadnie na drobne gesty – bo nie reagujemy na nie, lecz na własne wspomnienia. Zrozumienie tego mechanizmu pozwala nam wprowadzić więcej spokoju w relacje. Uczymy się wtedy, że emocje, choć prawdziwe, nie zawsze są miarodajne. To, że coś czujemy, nie znaczy, że to, co czujemy, jest dokładnym odbiciem sytuacji.

W świecie relacji online, gdzie portale randkowe zastępują tradycyjne spotkania, projekcja nabiera nowego wymiaru. Wymiana wiadomości może trwać tygodniami, zanim dojdzie do pierwszego spotkania. W tym czasie nasze emocje mają nieograniczone pole do wzrostu – bo nie konfrontujemy ich z rzeczywistością. Każdy tekst, każda emotikona, każdy znak może stać się paliwem dla naszej wyobraźni. Gdy wreszcie spotykamy się w realnym świecie, często czujemy, że coś nie pasuje. Nie dlatego, że tej chemii nigdy nie było, ale dlatego, że została stworzona w nas, a nie pomiędzy nami.

Psychologia tłumaczy, że projekcja to nie tylko iluzja, ale też próba emocjonalnego porządku. Nasz umysł nieustannie szuka sensu, próbuje dopasować to, co nieznane, do tego, co już znamy. Dlatego nowe osoby w naszym życiu często przywołują wspomnienia dawnych relacji. Kiedy spotykamy kogoś, kto przypomina nam osobę z przeszłości – mimiką, tonem głosu, gestem – nasz mózg błyskawicznie tworzy połączenia emocjonalne. Wtedy nieświadomie zaczynamy przypisywać mu cechy, które należały do kogoś innego. Czasem to pomaga w budowaniu więzi, ale częściej prowadzi do powtarzania starych schematów.

Jeśli w dzieciństwie nauczyliśmy się, że miłość trzeba zdobywać, możemy nieświadomie wybierać partnerów, którzy są emocjonalnie niedostępni. Jeśli nauczyliśmy się, że bliskość wiąże się z ryzykiem zranienia, możemy sabotować relacje, gdy tylko zaczynają być zbyt głębokie. W ten sposób projekcja staje się powtórzeniem starych historii. To dlatego niektórzy wciąż zakochują się w tym samym typie osób, mimo że wiedzą, iż takie związki nie przynoszą szczęścia. To nie los, lecz nieświadome przyciąganie – pragnienie naprawienia dawnych ran poprzez nową relację.

Kiedy zaczynamy zdawać sobie sprawę z tego mechanizmu, pojawia się przestrzeń do zmiany. Możemy wtedy przyglądać się swoim emocjom z większym dystansem. Możemy zapytać: „Dlaczego właśnie ta osoba tak mnie fascynuje?”, „Czy to, co czuję, naprawdę wynika z kontaktu z nią, czy z tego, co pamiętam z przeszłości?”. To pytania, które wymagają odwagi, ale prowadzą do prawdziwego uwolnienia. Bo dopóki nie zobaczymy, jak nasze emocje są splecione z historią naszego życia, dopóty będziemy patrzeć na innych przez pryzmat dawnych doświadczeń.

Często mówi się, że prawdziwa miłość zaczyna się wtedy, gdy kończy się projekcja. Gdy przestajemy idealizować i zaczynamy akceptować. Kiedy patrzymy na drugiego człowieka nie jak na odzwierciedlenie naszych pragnień, lecz jak na odrębną, pełną, nieidealną osobę. To właśnie wtedy rodzi się bliskość. Bo dopiero wtedy możemy być obecni naprawdę – bez oczekiwań, bez iluzji, bez potrzeby kontrolowania.

Zrozumienie projekcji nie oznacza, że przestaniemy ją odczuwać. To naturalny mechanizm, którego nie da się całkowicie wyeliminować. Ale możemy nauczyć się rozpoznawać, kiedy działa, i nie dawać mu pełnej władzy nad naszymi emocjami. Możemy być uważni na to, co w relacji jest prawdziwe, a co pochodzi z nas samych. W świecie, gdzie kontakt z drugim człowiekiem często zaczyna się na portalu randkowym, ta umiejętność staje się szczególnie ważna. Bo wirtualne emocje potrafią być równie silne jak te realne, ale bez świadomości łatwo się w nich zagubić.

Ostatecznie to, co najważniejsze w każdej relacji – czy zaczęła się w pracy, w parku, czy na portalu randkowym – to zdolność do autentycznego spotkania. Do bycia obecnym, słuchania, ciekawości i otwartości. Kiedy przestajemy projektować, a zaczynamy poznawać, wtedy miłość staje się czymś więcej niż emocjonalnym odbiciem – staje się prawdziwym spotkaniem dwojga ludzi, którzy widzą siebie nawzajem, a nie tylko swoje cienie.

Wirtualna przestrzeń stała się dla wielu z nas nowym forum wymiany myśli, emocji i budowania relacji. To tutaj, za pomocą zdań układanych na ekranie, staramy się wyrazić siebie, znaleźć zrozumienie, a czasem – choćby na chwilę – uciec od samotności. Jednak sposób, w jaki piszę ten artykuł, a Ty, Czytelniku, go odbierasz, oraz sposób, w jaki prowadzimy internetowe rozmowy, rzadko jest w pełni wolny od naszej przeszłości. Szczególnie głębokie piętno odciskają na nim doświadczenia, które noszą znamiona traumy. Trauma poprzednich związków – czy to toksycznych, zakończonych zdradą, pełnych manipulacji emocjonalnej lub po prostu milczenia – nie zostawia nas w spokoju, gdy siadamy przed klawiaturą. Wręcz przeciwnie, staje się niewidzialnym edytorem, który podpowiada nam słowa, każe nam kasować zdania, ostrzega przed otwarciem się lub, przeciwnie, pcha do nadmiernej ekspresji. To, co wysyłamy w cyfrową przestrzeń, to często nie tyle czysta, nieprzefiltrowana myśl, co komunikat przetworzony przez system obronny zbudowany z bolesnych wspomnień.

Każda rana zadana w bliskiej relacji tworzy w nas coś na kształt emocjonalnego radaru. Jego zadaniem jest wykrywanie potencjalnych zagrożeń, zanim zdążą nas one zranić ponownie. W realnym świecie działanie tego radaru może być maskowane przez społeczne konwenanse, uśmiech czy kontrolę nad mimiką. W świecie online, gdzie głównym narzędziem ekspresji jest tekst, ten mechanizm obronny ujawnia się z zaskakującą siłą. Osoba, która w poprzednim związku była stale krytykowana i pouczana, może w internetowych rozmowach przyjmować jedną z dwóch skrajnych postaw. Albo będzie pisała niezwykle ostrożnie, używając ciągłych kwalifikatorów: „może się mylę, ale…”, „to tylko moja opinia…”, „zastanawiam się, czy…”. Każde zdanie jest wówczas niczym żołnierz wysyłany na minowe pole – sprawdzany, zabezpieczany, gotowy do natychmiastowego wycofania. Albo przeciwnie – jej komunikaty staną się twarde, niemal agresywne w swej stanowczości, jak mur mający chronić delikatne wnętrze przed jakąkolwiek krytyką. W obu przypadkach źródłem tego stylu jest ten sam lęk: przed odrzuceniem, przed oceną, przed powtórką z bolesnej historii.

Jednym z najbardziej widocznych śladów pozostawionych przez traumatyczne związki jest nieufność. Zdrada, kłamstwa, gaslighting – wszystko to podkopuje fundamenty zaufania, nie tylko do konkretnego partnera, ale do ludzi w ogóle. W komunikacji online, gdzie brakuje tonu głosu, mowy ciała i dotyku, ta nieufność kwitnie w sposób szczególny. Stajemy się wtedy mistrzami analizy tekstu. Przeczytaną wiadomość rozkładamy na czynniki pierwsze. Dlaczego odpisał dopiero po trzech godzinach? Dlaczego użył kropki, a nie wykrzyknika? Czy to „ok” oznacza złość, czy po prostu pośpiech? Każdy, najdrobniejszy nawet element komunikatu, może zostać zinterpretowany jako potencjalny sygnał ostrzegawczy. Osoba, która doświadczyła zdrady, może w krótkiej nieobecności online partnera doszukiwać się śladów nowego oszustwa. Ktoś, kto był ofiarą gaslightingu – czyli manipulacji polegającej na podważaniu jego poczucia rzeczywistości – będzie z ogromną intensywnością szukał w zapisie rozmów dowodów na to, że jego odczucia są słuszne, że to, co widzi w tekście, jest prawdziwe. Komunikacja, która powinna być mostem, zamienia się w pole bitwy, na którym przeszłość nieustannie toczy walkę z teraźniejszością.

Z drugiej strony, trauma związana z odrzuceniem lub porzuceniem kształtuje zupełnie inny wzorzec zachowań. Osoba, która nosi w sobie taką ranę, może w komunikacji online przejawiać tzw. „lękowy styl przywiązania”. Przekłada się to na potrzebę ciągłego potwierdzania więzi. Może to być nieustanne pytanie: „Wszystko w porządku?”, „Na pewno się nie gniewasz?”, „Czy jesteś tam?”. Mogą to być długie, wielozdaniowe wiadomości, które są próbą zabezpieczenia się przed ciszą, która jest odbierana jako zapowiedź opuszczenia. Każda przerwa w rozmowie, każde nieodebrane połączenie, staje się źródłem ogromnego niepokoju, który można ukoić tylko poprzez natychmiastowy kontakt. Ten styl bywa męczący dla drugiej strony, która często nie rozumie jego źródła. Widzi jedynie nadmierną potrzebę uwagi, nie zdając sobie sprawy, że jest to wołanie o pomoc kogoś, kto został kiedyś pozostawiony sam na sam z swoim bólem i boi się, że historia się powtórzy.

Ciekawym i niestety bardzo powszechnym zjawiskiem jest także wpływ traumy na sposób, w jaki wyrażamy swoje potrzeby i granice. Osoba, która w poprzednim związku była ignorowana lub wyśmiewana za swoje uczucia, może w świecie online całkowicie zrezygnować z ich wyrażania. Będzie udzielała się w dyskusjach, ale unikała tematów osobistych. Będzie wspierała innych, ale sama nie poprosi o wsparcie. Jej profil społecznościowy może być idealnie wystylizowany, pełny uśmiechów i pozorów szczęścia, podczas ona sama, po drugiej stronie ekranu, czuje się niewidzialna i niezrozumiana. To forma samoochrony – skoro otwarcie się prowadziło do zranienia, to lepiej w ogóle się nie otwierać. Inni, przeciwnie, mogą używać internetu jako bezpiecznego ventila do uwalniania stłumionych emocji. Ich posty czy wiadomości mogą być pełne gniewu, pretensji, dramatycznych sformułowań. To często nie jest świadoma manipulacja, ale raczej nagromadzony ból, który wreszcie znalazł ujście. Ponieważ w świecie online nie widzimy bezpośredniego wpływu naszych słów na drugą osobę (jej łez, zdziwienia, złości), to ujście bywa szczególnie gwałtowne i niekontrolowane.

Nie można też pominąć roli traumy w kształtowaniu naszej reakcji na konflikty online. Dla kogoś, kto wychowywał się lub był w związku, gdzie konflikty przeradzały się w awantury, krzyki i przemoc słowną, każda, nawet najdrobniejsza różnica zdań w internecie, może uruchamiać mechanizm „walki lub ucieczki”. Reakcja „walki” objawia się jako agresywna, często obraźliwa odpowiedź. Celem jest wówczas nie merytoryczna dyskusja, ale psychologiczne pokonanie przeciwnika, zanim on zdąży nas zranić. Reakcja „ucieczki” to natychmiastowe wycofanie się z rozmowy, opuszczenie czatu, zablokowanie interlokutora przy pierwszym oznajmieniu napięcia. W obu przypadkach brak jest przestrzeni na zdrową, konstruktywną kłótnię, która jest nieodłącznym elementem każdej dojrzałej relacji. Przestrzeń online, z jej możliwością natychmiastowego cięcia więzi, szczególnie sprzyja tej drugiej, uciekającej strategii.

Warto zadać sobie pytanie: jak to możliwe, że doświadczenia z „realu”, z intymnej, bliskiej relacji, tak głęboko przenikają do świata bitów i pikseli? Odpowiedź leży w naturze ludzkiego mózgu. Część naszego mózgu zwana ciałem migdałowatym, odpowiedzialna za reakcje emocjonalne, a zwłaszcza za strach, nie odróżnia precyzyjnie zagrożenia fizycznego od emocjonalnego, ani tego pochodzącego z świata realnego od tego pochodzącego z wirtualnego. Kłótnia na czcie, gniewny komentarz, odrzucenie poprzez brak odpowiedzi na wiadomość – wszystko to może wywołać taką samą, silną reakcję neurologiczną, jak kłótnia przy kolacyjnym stole. Trauma wzmacnia te ścieżki nerwowe. Mózg uczy się: „sytuacja X (np. cisza partnera) prowadzi do bólu Y (opuszczenia)”. Kiedy w nowej relacji online pojawia się podobna sytuacja X, ciało migdałowate uruchamia alarm, zanim kora przedczołowa – odpowiedzialna za racjonalne myślenie – zdąży zanalizować, że to zupełnie inna osoba i inny kontekst. Dlatego nasze reakcje bywają nieproporcjonalne, zaskakujące nawet dla nas samych. To nie jest nasza „prawdziwa” jaźń, która działa, to zautomatyzowany system obronny, stworzony przez stare rany.

Istnieje jednak druga strona tego medalu. Świadomość tego, jak nasza przeszłość kształtuje naszą teraźniejszość online, jest pierwszym i najpotężniejszym krokiem ku zmianie. Zauważenie, że nasza paniczna potrzeba natychmiastowej odpowiedzi lub nasza tendencja do czytania między wierszami w poszukiwaniu zdrady, ma swoje źródło w dawnym bólu, jest momentem wyzwalającym. To moment, w którym możemy odzyskać kontrolę. Możemy zacząć oddzielać przeszłość od teraźniejszości. Kiedy poczujemy stary, znany lęk narastający podczas czekania na wiadomość, możemy zamiast pisać kolejne pytanie, zapytać samych siebie: „Czy mój niepokój jest reakcją na to, co dzieje się teraz, czy na to, co wydarzyło się wtedy?”. To proste, ale głębokie pytanie, może stać się przerwą między impulsem a działaniem, przestrzenią, w której rodzi się wolność.

Komunikacja online, pomimo wszystkich swoich wyzwań, może stać się także narzędziem leczenia. Daje nam coś, czego często brakuje w rozmowie twarzą w twarz – czas. Czas na przemyślenie odpowiedzi, na ułożenie swoich myśli, na uspokojenie emocji. Możemy wykorzystać ten dar. Zamiast reagować impulsywnie, możemy napisać wiadomość, a następnie odłożyć ją na piętnaście minut, przeczytać ponownie i dopiero wtedy zdecydować o wysłaniu. Możemy użyć emoji, by dodać kontekst emocjonalny, którego brakuje w suchym tekście: „To poważna rozmowa, ale nie jestem zły 😊”, „Martwię się tym, co powiedziałaś 🫤”. Możemy też, co jest aktem ogromnej odwagi w erze szybkich DM-ów i krótkich wiadomości, użyć klawiatury do wyrażenia naszej wrażliwości. Wysłanie wiadomości: „Hej, kiedy nie odpisujesz przez dłuższy czas, mój stary lęk przed odrzuceniem się uaktywnia. Wiem, że to irracjonalne, ale czy mógłbyś/mogłabyś o tym pamiętać?” – to akt budowania mostu nad przepaścią przeszłości. Wymaga to otwarcia się na ryzyko zranienia, ale jest to ryzyko podjęte świadomie, a nie pod wpływem strachu.

Najgłębszą transformacją, jaka może się dokonać, jest zmiana celu komunikacji. Dla osoby z traumą, celem często jest samoochrona. Pisze i czyta wiadomości, by uniknąć bólu. Jednak dojrzała relacja, czy to przyjacielska, czy romantyczna, nie może się opierać wyłącznie na unikaniu. Prawdziwym celem komunikacji, zarówno online, jak i offline, powinno być wzajemne zrozumienie i zbliżenie. Kiedy uświadomimy sobie, że nasze nadmiernie ostrożne lub nadmiernie agresywne style pisania uniemożliwiają osiągnięcie tego celu, możemy zacząć je korygować. Możemy zacząć pisać nie po to, by się bronić, ale by się dzielić. Nie po to, by kontrolować, ale by poznawać. To powolny proces, niczym nauka nowego języka. Wymaga cierpliwości wobec siebie i wobec drugiej osoby. Wymaga także wyrozumiałości, gdyż każdy z nas nosi w sobie jakieś blizny.

Wirtualny świat, z jego pozorną anonimowością i dystansem, wydaje się bezpieczną przystanią. Możemy tam stworzyć awatara siebie, który jest wolny od bólu przeszłości. Jednak prawda jest taka, że wchodzimy tam jako całe osoby, z naszymi ranami i naszymi mechanizmami obronnymi. To, jak piszemy, jak interpretujemy słowa innych, jak reagujemy na konflikty w sieci, to często bezpośredni przekaz z pola bitwy naszych dawnych związków. Rozpoznanie tych wzorców to nie słabość, ale przejaw wielkiej samoświadomości. To dopiero początek drogi. Drogi, która prowadzi od komunikacji sterowanej strachem do komunikacji wypływającej z autentyczności i wyboru. Drogi, na której stopniowo rozbrajamy nasz wewnętrzny system alarmowy i pozwalamy, by słowa, które wysyłamy w cyfrową próżnię, były nie tylko echem przeszłości, ale przede wszystkim szczerym głosem teraźniejszości, gotowym na prawdziwe, głębokie spotkanie z drugim człowiekiem, pomimo wszystkich ryzyk, które to za sobą niesie.

Temat stary jak świat, ale niestety jeden z najczęstszych powodów, przez który związki krótkie, jak i te bardzo długie, a także małżeństwa, gdzie tak wiele wspólnego łączy oboje ludzi rozpada się i biorąc pod uwagę, jak działa ludzki umysł, rozpad związku w takiej sytuacji jest rzeczą naturalną. Zdrada to najgorsza z możliwych psychicznych krzywd, jakie można wyrządzić partnerce lub partnerowi.


W większości przypadków osoba będąca winną zdrady żałuje swojego czynu, jednak tak naprawdę dalsze wspólne życie jest decyzją osoby pokrzywdzonej, bo to właśnie osoba ta zadecyduje o przyszłości związku. Niemal każdy wie, iż zdecydowana większość rezygnuje z dalszych relacji ze swoim partnerem, ponieważ upokorzenie jest zbyt wielkie, aby móc na nowo zaufać tej samej osobie. Dając drugą szansę, musimy liczyć się z konsekwencjami i ryzykiem. Jeśli ktoś zdradzi raz, zrobi to drugi? Niekoniecznie, ale niestety jest duże prawdopodobieństwo. Zwłaszcza kiedy para jest małżeństwem, bardzo ciężko jest ułożyć życie na nowo. Osoby, które zdradzają, zazwyczaj z lekką ręką traktują wiele życiowych spraw, ponieważ stały związek i poświęcenie dla ukochanej osoby, jak również założonej rodziny jest efektem wysoko stawianych sobie wartości w życiu i dojrzałości psychicznej i emocjonalnej.