Znasz to uczucie? Spotykasz kogoś, kto wydaje się mieć wszystko: urok, inteligencję, tajemniczość. Jest jednak jeden problem – jest emocjonalnie nieuchwytny. Jego uwagę trzeba zdobywać, jego przychylność wymaga wysiłku, a jego serce wydaje się twierdzą nie do zdobycia. I paradoksalnie, im bardziej jest niedostępny, tym silniejsza staje się twoja fascynacja. Myślisz o nim non-stop, analizujesz każde słowo, każde spojrzenie. To, co w zdrowym związku byłoby czerwonym światłem, tutaj staje się paliwem dla obsesji. Dlaczego tak się dzieje? Dlaczego ludzki umysł, zamiast kierować się ku tym, którzy są gotowi na miłość, tak często brnie w emocjonalne pułapki, w których nagrodą jest cierpienie? Odpowiedź tkwi w głęboko zakorzenionych mechanizmach psychologicznych, które splatają nasze najwcześniejsze doświadczenia z neurochemią mózgu, tworząc niebezpieczną alchemię pragnienia.

Aby zrozumieć ten fenomen, musimy cofnąć się do źródła – do naszej pierwszej relacji, jaką była więź z opiekunem. Jeśli opiekun był niekonsekwentny – raz czuły i dostępny, a raz chłodny lub nieobecny – dziecko uczy się fundamentalnej lekcji: miłość jest nieprzewidywalna. Aby ją zdobyć, trzeba się starać. Ta dynamika tworzy w mózgu ścieżkę neuronalną, która utrwala się jako schemat: „Pragnienie = Wysiłek = Nagroda”. Dla takiego dziecka, a później dorosłego, stabilna, przewidywalna miłość może wydawać się… nudna. Pozbawiona tego intensywnego cyklu napięcia i ulgi, który towarzyszy zdobywaniu czyjejś uwagi. Osoba niedostępna emocjonalnie staje się żywym ucieleśnieniem tego schematu. Jej chłód wywołuje bolesne napięcie (deficyt), a każdy drobny gest życzliwości – przysłowiowy „okruch” – staje się intensywną nagrodą, uwalniającą w mózgu dopaminę, neuroprzekaźnik odpowiedzialny za motywację i poszukiwanie nagrody. To nie jest miłość. To nałóg.

Na poziomie neurobiologii, ten proces przypomina mechanizm hazardu. Gracz przy maszynie nie wie, kiedy wypadnie wygrana. Ta niepewność, ta zmienność harmonogramu nagradzania, jest niezwykle skuteczna w utrzymywaniu zaangażowania. Osoba niedostępna działa na tej samej zasadzie. Jej nieprzewidywalność – czasem ciepły SMS, a potem dni ciszy – utrzymuje nas w stanie ciągłej czujności i nadziei. Mózg, zalany dopaminą za każdym razem, gdy otrzymamy ten „okruch”, uczy się: „Poszukiwanie tej osoby = potencjalna nagroda”. System nagrody jest aktywowany nie przez samą osobę, ale przez akt jej zdobywania. Gdyby ta osoba nagle stała się w pełni dostępna i oddana, magia pryska. Niepewność znika, a wraz z nią ten intensywny, choć wyniszczający, rollercoaster emocji. Nagroda traci na wartości, ponieważ nie wymaga już wysiłku.

Kolejnym potężnym czynnikiem jest projekcja. Osoba niedostępna jest często pustym ekranem, na który rzutujemy nasze najgłębsze fantazje i niespełnione potrzeby. Ponieważ tak mało o niej wiemy (bo się nie otwiera), możemy sobie wyobrazić, że jest idealna – że posiada wszystkie te cechy, których brakuje nam samym lub których pragniemy w partnerze. Ona nie jest sobą. Staje się symbolem – wyidealizowanym wybawcą, który, gdy tylko uda nam się go „zdobyć”, uleczy wszystkie nasze rany i uczyni nas wreszcie kompletnymi. To iluzja, ale niezwykle potężna. Prawdziwy, dostępny człowiek, ze swoimi wadami, słabościami i codziennymi nudami, nie ma szans w konkurencji z tym fantazyjnym, doskonałym bytem.

Nie bez znaczenia jest też kwestia poczucia własnej wartości. Dla osoby, która głęboko w sobie wątpi w swoją wartość, zdobycie kogoś niedostępnego może wydawać się ostatecznym potwierdzeniem, że jest się kimś wyjątkowym. Myślimy: „Skoro udało mi się zdobyć uwagę kogoś, kogo nikt inny nie mógł mieć, to musi to znaczyć, że jestem naprawdę wartościowy”. To zewnętrzna lokacja poczucia własnej wartości. Nasza samoocena staje się zakładnikiem czyjejś kapryśnej uwagi. To niebezpieczna gra, w której im bardziej nas odtrącają, tym bardziej czujemy się mali, i tym silniejsza staje się nasza determinacja, by zdobyć ich uznanie, by udowodnić sobie (i światu), że jednak jesteśmy warci miłości. To błędne koło, w którym odrzucenie nie zniechęca, a tylko napędza pragnienie.

Wreszcie, istnieje czynnik, który można nazwać „urokiem trudności”. W kulturze masowej, od romantycznych ballad po dramaty filmowe, miłość jest często przedstawiana jako walka, jako coś, na co trzeba „zasłużyć”, co trzeba „zdobyć”. Spontaniczna, wzajemna i łatwa relacja jest postrzegana jako mniej romantyczna, mniej „epicka” niż ta pełna przeszkód i cierpienia. Jesteśmy kulturowo warunkowani, by wierzyć, że to, co przychodzi z trudem, musi być więcej warte. Osoba niedostępna idealnie wpasowuje się w ten narracyjny schemat „walki o miłość”, nadając naszemu życiu poczucie dramaturgii i celu, nawet jeśli jest to cel iluzoryczny i destrukcyjny.

Wyjście z tej matni wymaga bolesnej, ale wyzwalającej świadomości. Musimy zadać sobie pytanie: „Czy kocham tę osobę, czy kocham dramat i intensywność, która jej towarzyszy? Czy kocham ją, czy kocham wyzwanie i poczucie triumfu, które odczuwam, gdy uda mi się zdobyć jej odrobinę uwagi?”. Musimy odróżnić miłość od obsesji. Miłość chce dobra drugiej osoby, kwitnie w atmosferze wzajemności i bezpieczeństwa. Obsesja chce posiadać, karmi się niepewnością i cierpieniem.

Kluczem do uwolnienia się jest przeniesienie energii z zewnątrz do wewnątrz. Zamiast szukać potwierdzenia swojej wartości w oczach niedostępnej osoby, musimy zbudować je w sobie. Inwestować w relacje, które są wzajemne i zdrowe, nawet jeśli początkowo wydają się mniej „ekscytujące”. Zrozumieć, że spokój nie jest nudą, a wolnością. A najtrudniejsze: pogodzić się z tym, że prawdziwa miłość nie wymaga walki. Pojawia się tam, gdzie dwa wolne serca spotykają się nie po to, by się dopełniać, ale by dzielić się swoją pełnią. I choć droga do takiej miłości może wymagać konfrontacji z naszymi najgłębszymi ranami i schematami, to prowadzi do celu, który jest wart każdego wysiłku – do relacji, która dodaje nam skrzydeł, zamiast je podcinać.

W erze cyfrowych znajomości coraz częściej wierzymy, że potrafimy kogoś poznać naprawdę – poprzez rozmowy, wiadomości, zdjęcia i reakcje wysyłane w wirtualnej przestrzeni. Wierzymy, że słowa są w stanie zastąpić spojrzenie, a emoji może wyrazić tyle samo co uśmiech. W świecie, w którym relacje zaczynają się i rozwijają w cieniu ekranów, coraz częściej doświadczamy zjawiska, które można nazwać złudzeniem dopasowania – przekonania, że znaleźliśmy kogoś, kto pasuje do nas niemal idealnie, choć tak naprawdę znamy jedynie jego cyfrowy cień.

Nowoczesne technologie zmieniły sposób, w jaki ludzie poznają się i tworzą więzi. Kiedyś relacje rodziły się w konkretnych kontekstach – w pracy, wśród przyjaciół, na spotkaniach, gdzie mieliśmy okazję obserwować drugą osobę w różnych sytuacjach. Dziś wszystko zaczyna się od profilu. Od kilku zdjęć, krótkiego opisu, czasem ulubionych cytatów czy hobby. To właśnie na tej podstawie – często w ciągu kilku sekund – decydujemy, czy ktoś nas interesuje. Aplikacje randkowe stworzyły nowy rodzaj iluzji: iluzję kontroli nad uczuciami, nad tym, kogo wybieramy, a także nad tym, kim sami jesteśmy w oczach innych.

Nieświadomie staliśmy się reżyserami własnych emocjonalnych projekcji. Kiedy poznajemy kogoś online, nasz umysł zaczyna wypełniać luki. Dopisuje ton głosu do tekstu, wyobraża sposób, w jaki ktoś się śmieje, jak patrzy, jak porusza się w przestrzeni. To nieuchronne, bo nasz mózg nie znosi pustki – potrzebuje pełnego obrazu, nawet jeśli musi go sam stworzyć. I właśnie w tym procesie rodzi się złudzenie dopasowania. Nie zakochujemy się w człowieku, którego znamy, lecz w obrazie, który sami zbudowaliśmy z fragmentów.

Z psychologicznego punktu widzenia to zjawisko ma głębokie korzenie. Ludzki umysł dąży do potwierdzenia własnych przekonań – tzw. efekt potwierdzenia. Gdy więc ktoś wydaje się pasować do naszych oczekiwań, filtrujemy rzeczywistość tak, by to przekonanie utrzymać. Ignorujemy sygnały ostrzegawcze, racjonalizujemy nieścisłości, a każde podobieństwo traktujemy jako dowód na „przeznaczenie”. Aplikacje randkowe dodatkowo wzmacniają ten mechanizm, podsuwając nam osoby zgodne z naszymi preferencjami – wiek, lokalizacja, zainteresowania – co tworzy wrażenie, że algorytm rozumie nas lepiej niż my sami.

Jednak dopasowanie w świecie cyfrowym to często dopasowanie powierzchniowe. Systemy analizują nasze dane, ale nie potrafią odczytać emocjonalnych niuansów. Nie wiedzą, jak reagujemy na ciszę, jak zachowujemy się w stresie, jak okazujemy czułość. Dlatego tak wiele relacji, które wydawały się idealne w sieci, rozpada się po kilku spotkaniach w realnym świecie. Poczucie „kliknięcia” online nie zawsze przekłada się na prawdziwą chemię.

Nie chodzi jednak o to, że wirtualne relacje są z definicji fałszywe. Wręcz przeciwnie – często stają się one początkiem prawdziwych historii miłosnych. Problem zaczyna się wtedy, gdy mylimy emocjonalną fantazję z realnym poznaniem drugiego człowieka. W przestrzeni cyfrowej łatwo się zakochać – bo zakochujemy się bez ryzyka. Możemy rozmawiać bez tremy, odpowiadać po namyśle, być lepszą wersją siebie. Możemy kontrolować to, co pokazujemy, i ukrywać to, co niewygodne. A to tworzy relację, która jest bardziej dziełem wyobraźni niż rzeczywistości.

Złudzenie dopasowania bywa tym silniejsze, im bardziej czujemy, że w końcu znaleźliśmy „kogoś wyjątkowego”. Zaczyna się od zwykłej wymiany zdań, potem pojawia się rytuał codziennych rozmów – „dzień dobry” o poranku, „dobranoc” przed snem. Każde słowo nabiera znaczenia, każde emoji zdaje się mieć drugie dno. Wtedy nasz mózg uruchamia proces utożsamiania emocji z osobą. Przestajemy rozróżniać, co jest prawdziwe, a co projekcją.

Z socjologicznego punktu widzenia współczesne relacje internetowe przypominają zjawisko znane z dawnych listów miłosnych, z tą różnicą, że dziś wszystko dzieje się szybciej. Kiedyś uczucia dojrzewały powoli, a listy wymagały cierpliwości. Dziś kliknięcie wystarczy, by poczuć bliskość. Ale równie szybko można ją stracić. Wystarczy, że ktoś przestanie pisać, nie odpowie, zniknie z sieci. To rodzi nie tylko lęk, ale i wzmacnia idealizację. Bo kiedy druga osoba znika, nasz umysł robi z niej mit – wypełnia ciszę fantazją.

W złudzeniu dopasowania kryje się paradoks. Z jednej strony wierzymy, że znaleźliśmy kogoś naprawdę podobnego, z drugiej – to podobieństwo często jest efektem naszych własnych pragnień. Kiedy rozmawiamy online, podświadomie testujemy, jak bardzo druga osoba potwierdza nasze przekonania o miłości, relacjach, wartościach. Gdy to się dzieje, czujemy euforię – jakbyśmy w końcu znaleźli brakujący element układanki. Ale wystarczy pierwsze spotkanie, by zrozumieć, że układanka, choć piękna w teorii, w praktyce nie zawsze się składa.

Co ciekawe, nawet gdy konfrontacja z rzeczywistością ujawnia różnice, wielu ludzi nie rezygnuje z relacji. Traktują niezgodność jako wyzwanie, próbują dopasować się do obrazu, który sami stworzyli. To psychologiczny mechanizm zwany „inwestycją emocjonalną” – im więcej czasu i emocji poświęciliśmy na budowanie relacji online, tym trudniej przyznać, że może to nie być to, czego szukaliśmy. W efekcie trwamy w czymś, co przypomina związek, ale jest bardziej uzależnieniem od wyobrażenia niż od osoby.

Nie można też pominąć roli samego ekranu w budowaniu iluzji bliskości. Wirtualny kontakt ma w sobie coś z teatru – wybieramy najlepsze kadry, najtrafniejsze słowa, budujemy napięcie. Ale tak jak aktor po spektaklu zdejmuje maskę, tak i my po zakończeniu rozmowy wracamy do codzienności. Problem w tym, że w relacjach online coraz częściej zapominamy, że to tylko scena, a nie całe życie. Aplikacje randkowe tworzą przestrzeń, w której każdy jest trochę reżyserem, trochę aktorem, trochę widzem – i w tym splątaniu ról łatwo się zgubić.

Złudzenie dopasowania ma jeszcze jedną, subtelną stronę – często nie polega na idealizacji drugiej osoby, ale na idealizacji siebie. Gdy ktoś interesujący odpowiada na nasze wiadomości, zaczynamy czuć się lepsi. Potwierdza się nasze poczucie atrakcyjności, inteligencji, wyjątkowości. I w tym sensie relacje online potrafią uzależniać. Każde dopasowanie, każde powiadomienie z aplikacji randkowej działa jak mała dawka dopaminy – neurochemicznej nagrody, która wzmaga potrzebę kolejnego kontaktu.

Niektórzy psycholodzy porównują ten proces do emocjonalnego hazardu. Wchodzimy do gry z nadzieją, że tym razem trafimy na „tego właściwego”. Gdy coś nie wychodzi, szybko przesuwamy palcem, szukając następnej osoby. Ale gdy już znajdziemy kogoś, kto wzbudzi emocje, wpadamy w pułapkę własnych oczekiwań. Wtedy ekran przestaje być narzędziem komunikacji – staje się lustrem naszych pragnień.

W efekcie współczesne randkowanie coraz częściej przypomina balansowanie między fantazją a rzeczywistością. Z jednej strony pragniemy autentyczności, z drugiej – uciekamy w wygodną iluzję. I choć złudzenie dopasowania może być źródłem ekscytacji, to właśnie ono najczęściej prowadzi do rozczarowania. Bo im piękniejszy obraz stworzymy, tym trudniej zaakceptować, że za nim kryje się zwykły człowiek – z wadami, emocjami i lękami.

A jednak to właśnie w tym niedoskonałym człowieczeństwie tkwi prawdziwa magia relacji. Problem w tym, że ekran – choć daje kontakt – potrafi też skutecznie go zniekształcić. To, co widzimy, to nie zawsze prawda, a to, co czujemy, nie zawsze ma fundament w rzeczywistości. Dopóki nie nauczymy się tego rozróżniać, dopóty złudzenie dopasowania będzie kształtować nasze serca.

Druga część tej opowieści o miłości cyfrowej zaczyna się tam, gdzie kończy się faza iluzji. Kiedy ekran wygasa, a rozmowy przenoszą się z okien czatu do realnego świata, zderzenie wyobrażenia z rzeczywistością staje się nieuniknione. W epoce, w której emocje filtruje algorytm, a pierwsze wrażenie kształtują piksele, rozczarowanie ma zupełnie nową formę – subtelną, ale głęboką, bo uderzającą w nasze własne mechanizmy tworzenia marzeń.

W pierwszej części pisałem o tym, jak aplikacje randkowe uczą nas budować obraz drugiego człowieka w sposób zautomatyzowany – na podstawie kilku zdjęć, opisu i szybkiego wrażenia. Teraz przyjrzyjmy się temu, co dzieje się dalej – gdy nasze fantazje zaczynają żyć własnym życiem i jak to wpływa na prawdziwe spotkania.

Ekran jako lustro naszych pragnień

Niektórzy psychologowie twierdzą, że podczas korzystania z aplikacji randkowej nie tyle poznajemy innych, co samych siebie – tyle że w krzywym zwierciadle. Przewijając profile, reagujemy emocjonalnie nie tyle na realne osoby, co na ich reprezentacje, które wywołują w nas konkretne wspomnienia, marzenia i tęsknoty.

Kiedy patrzysz na zdjęcie uśmiechniętej kobiety na tle morza, nie widzisz jej – widzisz wspomnienie swojego własnego urlopu, marzenie o wolności, o kimś, kto mógłby wnieść w twoje życie spokój i ciepło. Algorytm nie musi znać twojej przeszłości, żeby zbudować dopasowanie – wystarczy, że dostarczy ci bodziec, który rozbudzi wyobraźnię. W ten sposób powstaje iluzja: przekonanie, że ktoś zupełnie obcy jest uosobieniem twoich potrzeb.

To dlatego tak często słyszymy: „wydawał się zupełnie inny, kiedy pisaliśmy”. Ekran działa jak lustro – odbija nasze emocje, ale nie pokazuje całego obrazu.

Filtry emocji – jak komunikacja online zmienia sposób odczuwania

W tradycyjnych relacjach ton głosu, gest, spojrzenie i cisza między słowami przekazują ogrom emocji. Tymczasem na czacie te wszystkie niuanse zastępują emotikony, reakcje i skróty. Komunikacja w przestrzeni cyfrowej sprzyja tworzeniu uproszczeń.

W wiadomościach brakuje naturalnej niepewności, a tempo odpowiedzi zastępuje głębię rozmowy. Osoba, która odpisuje szybko, wydaje się bardziej zaangażowana, ta, która milczy kilka godzin – chłodna lub niezainteresowana. Ale prawda może być odwrotna. W codzienności ktoś może być ciepły, empatyczny, choć nie zawsze wirtualnie ekspresyjny.

Tymczasem my tworzymy w głowie obraz osoby, który często nie ma wiele wspólnego z rzeczywistością. Aplikacje randkowe wzmacniają ten mechanizm – z ich natury wynika, że mają podsycać nasze emocje, a nie je stabilizować. Każdy „match” jest mikrodawką dopaminy, a każda odpowiedź – potwierdzeniem własnej wartości. Z czasem zaczynamy więc reagować bardziej na emocje, które aplikacja w nas wywołuje, niż na człowieka po drugiej stronie.

Przekleństwo wyobraźni – kiedy idealizujemy nieznajomych

Idealizacja to stara jak świat pułapka ludzkiego umysłu. W świecie online stała się jednak zjawiskiem masowym. Gdy rozmowa toczy się tylko na poziomie tekstu, tworzymy w głowie brakujące elementy – dopowiadamy ton głosu, styl bycia, sposób uśmiechania się. Każdy emotikon może stać się początkiem fantazji, a każde zdanie – potwierdzeniem naszych oczekiwań.

Tym bardziej że wirtualny kontakt pozwala na selektywną prezentację siebie. Pokazujemy to, co chcemy, żeby inni widzieli. Ukrywamy resztę. To niekoniecznie kłamstwo – raczej wybiórczość, która z czasem buduje zafałszowany obraz.

Zdarza się, że po kilku tygodniach intensywnego czatu jesteśmy już emocjonalnie zaangażowani w kogoś, kogo nigdy nie spotkaliśmy. To rodzaj więzi z wyobrażeniem. Kiedy potem przychodzi do pierwszego spotkania, zderzenie bywa bolesne. Ciało, ton głosu, sposób poruszania się – wszystko to tworzy nową jakość, często zupełnie inną od tej, którą projektowaliśmy.

Spotkanie z rzeczywistością

Pierwsze spotkanie po długiej znajomości online bywa jak test prawdy. Wiele osób doświadcza w tym momencie pewnego rodzaju dysonansu poznawczego – to, co czuły wcześniej, nagle nie współgra z tym, co widzą i słyszą. Czasami to drobiazgi – ktoś mówi zbyt szybko, ma inny zapach, gestykuluje nerwowo. Innym razem cała energia relacji znika w sekundę, choć wcześniej rozmowy płynęły z lekkością.

To moment, w którym złudzenie dopasowania rozpada się jak bańka. Ale nie dlatego, że druga osoba nas oszukała. Raczej dlatego, że zbyt mocno zaufaliśmy własnym projekcjom.

W tej chwili wiele osób rezygnuje – usuwa kontakt, wraca do przewijania, szukając „lepszego dopasowania”. Tymczasem to właśnie wtedy mogłoby się zacząć coś prawdziwego – gdy pozwolilibyśmy sobie zobaczyć człowieka, nie tylko obraz, który wcześniej stworzyliśmy.

Algorytm a odpowiedzialność emocjonalna

Trzeba przyznać, że współczesne aplikacje randkowe nie są neutralne. Ich celem jest utrzymanie użytkownika jak najdłużej, a więc niekoniecznie doprowadzenie do trwałego związku. Mechanizmy dopasowania opierają się na podobieństwie zainteresowań, wspólnych słowach kluczowych, czasie aktywności – ale nie potrafią przewidzieć, jak ktoś pachnie, jak reaguje na ciszę, jak się śmieje.

To, co algorytm określa jako „dopasowanie 92%”, w rzeczywistości może okazać się emocjonalną przepaścią. Ale paradoks polega na tym, że ufamy liczbom bardziej niż własnym przeczuciom. Sztuczna inteligencja zyskała rolę pośrednika między ludźmi, a my – w imię wygody – oddaliśmy jej część kontroli nad naszymi emocjami.

Nie oznacza to, że aplikacje randkowe są złe. To narzędzie – skuteczne, jeśli korzystamy z niego z refleksją. Ale wymaga świadomości: dopasowanie algorytmiczne to tylko początek, a nie dowód istnienia chemii.

Sztuka rozczarowania

Rozczarowanie w relacjach online nie jest końcem – bywa początkiem dojrzalszego podejścia do miłości. Uczy nas, że emocjonalna inwestycja wymaga czasu, spotkań, ciszy, spojrzeń, wspólnego przeżywania zwyczajnych chwil. To właśnie one weryfikują dopasowanie, a nie wspólne lajki czy długie rozmowy o życiu.

Każdy, kto korzystał z aplikacji randkowej dłużej niż kilka tygodni, zna ten moment: ekscytacja nowym kontaktem, później oczekiwanie, a potem subtelne uczucie zawodu. To naturalny rytm relacji w świecie, w którym poznawanie ludzi przeniosło się do sieci. Ale zrozumienie tego mechanizmu pozwala przejść przez niego mądrzej – bez cynizmu, ale z większą samoświadomością.

Bo prawdziwa miłość nie rodzi się w ekranie, choć może tam się zacząć.

Świadome randkowanie w świecie iluzji

Warto więc podejść do randkowania online z intencją, nie tylko z ciekawością. Nie chodzi o to, by podchodzić do każdej rozmowy z dystansem, lecz by rozumieć, jak działa nasz umysł. Kiedy czujesz, że zbyt szybko tworzysz w głowie obraz kogoś, kogo jeszcze nie poznałeś – zatrzymaj się. Zapytaj siebie, czy to, co czujesz, wynika z realnego kontaktu, czy z projekcji.

Równie ważne jest to, by nie oczekiwać, że ktoś będzie dokładnie taki, jak wirtualny wizerunek. To normalne, że w rzeczywistości pojawią się różnice – one nie przekreślają relacji, lecz mogą ją pogłębić, jeśli damy im szansę.

Największym błędem współczesnego randkowania jest przekonanie, że można „dobrać” sobie człowieka tak, jak dopasowuje się aplikację do telefonu. Relacje są nieprzewidywalne, a ich siła tkwi w niedoskonałości.

Epilog: powrót do rzeczywistości

Ekran nauczył nas nowych form komunikacji, ale też nowych form tęsknoty. Przewijając profile, szukamy kogoś, kto przypomni nam o tym, że wciąż potrafimy kochać. I choć złudzenie dopasowania jest częścią tej drogi, to właśnie zderzenie z prawdą – spotkanie, które nie jest takie, jak się spodziewaliśmy – uczy nas najwięcej.

Nie musimy przestawać korzystać z aplikacji randkowych. Musimy tylko nauczyć się widzieć w nich narzędzie, a nie lustro własnych pragnień. Bo dopiero gdy ekran przestaje być filtrem, a staje się tylko punktem startowym, miłość może wydarzyć się naprawdę – w świecie, który pachnie, oddycha i patrzy nam w oczy.

Dawniej przyszli małżonkowie poznawali się w pracy, na studiach albo przez znajomych. Nieliczni, którym nie udało się nikogo znaleźć korzystali z pomocy biur matrymonialnych. Dzisiaj rolę takich dawnych biur matrymonialnych pełnią internetowe portale randkowe.


Wydawać by się mogło, że nie ma wygodniejszego miejsca do znalezienia drugiej połówki a tymczasem okazuje się, że prawdziwą miłość na portalu randkowym znajdują nieliczni. Dzisiaj ludzie poznają się w podobne sposób jak dawniej, jeśli jednak ktoś zwleka z zamążpójściem do trzydziestki czy dłużej to później jest już dużo trudniej o naturalne kontakty. To właśnie, dlatego najwięcej osób po trzydziestce trafia na portale randkowe. Są to miejsca gdzie każdy poszukujący może zamieścić swój profil i przeglądać profile innych singli. W profilu dodajemy swoje zdjęcia, uzupełniamy informacje o sobie i wskazujemy swoje oczekiwania wobec kandydata.


Do szukania nowych znajomych służą wyszukiwarki. Możemy tam określić lokalizację, wiek, wykształcenie, zawód by już po chwili otrzymać listę osób, które mieszczą siew tych kryteriach. Później nawiązujemy korespondencję, wymieniamy się wiadomościami, smsami czy telefonami. Gdy dwie strony stwierdzą, że dobrze im się ze sobą pisze to następnie umawiają się na spotkanie w realu. Finał takich spotkań bywa bardzo różny. Zazwyczaj kończy się na jednym spotkania, bo któraś ze stron nie podoba się drugiej albo obydwie strony się sobie nie podobają.


Cała jednak trudność na portalach randkowych polega na tym, że często piszemy z dziesiątkami różnych osób i żadna nie jest na tyle interesująca, żeby chcieć się z nią umówić. Nie brakuje też profili martwych oraz osób, które są niegrzeczne, opryskliwe, wulgarne oraz takich, które dobrze układającą się korespondencję potrafią nagle przerwać.